《大事记》编纂体例质疑

 

齐齐哈尔市地方志办公室 刘玉成 张旭东 赵桂敏

 

　　《大事记》，是志书的重要组成部分，是志书的一条纵贯线，大都开篇首列。其记载内容与志书主体内容相互照应，使人读后对该地方的历史脉络大致了了，能起到提纲挈领的作用，其目的不可忽视。现已出版的志书《大事记》多为采用编年体作为大事内容的载体，这是旧志大事记述体例的继承和沿用。但在使用过程中，笔者深深地感到棘手和不便，又有几分无奈。其原因有二：一是不知道事物发生的时间，在《大事记》中极难查找；二是知道事物发生的时间，记载中有头没有尾。为什么会出现这样的情况呢？这就是编年体的局限性所致。因为，编年体恪守时间顺序的排列，以事物发生的时间先后进行记述。就是说，今天发生了什么，记的就是什么，完全是一种 “日记”的记述模式，是一种纯客观的记述方法。所以，大事记述的内容因受编年体的制约，往往把一个完整的事物支离破碎，形成孤立的条文。使人读后没有一个整体的认识，这不能不说是件遗憾的事。我们都知道，任何一种事物的产生、变化到结束，多为不止一日内能完成，少则数日，多则数月，乃至数年方告结束。如：工程的施工、会议的召开、案件的侦破、科技成果的研究等等。对上述事物采用“日记”的模式记述，根本就不能满足用志者的需要。笔者就曾为了解一起案件的侦破情况，在某市志《大事记》中足足查阅了近一个小时，好在事先已知道案件发生在该地解放的初期，不然，岂不文海茫茫，望之兴叹！这起案件从1945年发案至1951年侦破，历时7载。有关此案的记述分解在三个年份之内，散见六处文字记述。由此可见，如不知案发的时间，将怎样去查找？我们都知道，任何一部志书大事记述的时间少则十几年，多则几十年，甚至上百年，内容涉猎甚广，文字浩繁，要一个不明路径的用志者在漫无边际的文字海洋中游弋，将浪费多少宝贵的时间！
　　 综上所述。笔者认为，对《大事记》的编纂体例应该重新选择。也只有选择新的体例作为大事记述内容的载体，才能更好的发挥志书的功能，并给读者提供使用的方便。那么，哪一种体例更适合大事记述呢？笔者曾数次查阅过《中华人民共和国大事记》（1949—1980），此书对大事记述选用分类编年体，文字记述采取纪事本末体，记事完整，使用方便，可以效仿。其类别是，政治、财政经济、军事、文化教育、中外关系。那么，志书的《大事记》怎样分类适宜呢？方法有三：按志书的篇目分类是其方法之一；按事物发生的领域分类是其方法之二；按所收集占有的资料内容分类是其方法之三。笔者赞成后者。因为，第一种分类法与志书的篇目雷同，况且过细；第二种分类法，内涵广泛，范围过宽，不易查找；试想，续志中大事记述不外乎自然灾害、人物活动、事件、会议、经济贸易、城市建设及科技成果等。大事记述时间和内容与首届志书《大事记》相比较，将会大大的缩短和减少。采用分类编年体，完整记述事物的产生、变化和结果，一定会给用志者带来极大的方便，取得事半功倍的效果。

.